Μοιραστείτε το:
Στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας, την Τρίτη 18 Νοεμβρίου, συζητήθηκε το ζήτημα της ονοματοδοσίας ανώνυμων οδών στη Δημοτική Κοινότητα Λευκάδας. Το σώμα κλήθηκε να αποφασίσει μόνο επί της αναγκαιότητας ονοματοδοσίας, χωρίς να επιλέξει συγκεκριμένα ονόματα.
Το θέμα αφορά κυρίως:
-
την ανώνυμη οδό 49 στα Βαρδάνια (όπου κρίθηκε πως δεν χρειάζεται επικαιροποίηση της παλαιότερης απόφασης),
-
την οδό 34 του σχεδίου πόλης στα Περιβόλια, για την οποία η Δημοτική Κοινότητα είχε εισηγηθεί το όνομα «Όλγας Παρόμοβα»,
-
και ακόμη τρεις ανώνυμες οδούς με αριθμούς 44, 46 και 47.
Πριν από την έναρξη της ουσιαστικής συζήτησης, ο πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Στάθης Σκλαβενίτης, προχώρησε σε λεπτομερή δήλωση, ζητώντας την εξαίρεσή του από τη διαδικασία, επικαλούμενος προσωπικό συμφέρον.
Αίτημα εξαίρεσης λόγω προσωπικού συμφέροντος
Ο κ. Σκλαβενίτης εξήγησε πως, βάσει του άρθρου 99, παρ. 1 του Ν. 3463/2006, ένας δημοτικός σύμβουλος δεν μπορεί να συμμετέχει σε συζήτηση ή λήψη απόφασης «εφόσον έχει υλικό ή ηθικό συμφέρον».
Ο ίδιος υπογράμμισε πως το αίτημα εξαίρεσης αφορά αίτηση που είχε καταθέσει ο ίδιος προς τον Δήμο, πριν αποκτήσει οποιαδήποτε θεσμική ιδιότητα.
Όπως ανέφερε:
«Με το υπ’ αριθμ. πρωτ. 1021/19-1-2023 είχα υποβάλει αίτηση ονοματοδοσίας της ανώνυμης οδού στην οποία κατοικώ, όταν δεν είχα καμία θεσμική ιδιότητα και έναν χρόνο πριν εκλεγώ δημοτικός σύμβουλος και πρόεδρος».
Διευκρίνισε μάλιστα ότι το αίτημά του δεν περιείχε καμία πρόταση για συγκεκριμένο όνομα:
«Περιορίστηκα απλώς να ζητήσω να γίνει ονοματοδοσία της οδού. Ουδέποτε ζήτησα να δοθεί συγκεκριμένη ονομασία, πολλώ δε μάλλον να λάβει το όνομα της εκλιπούσης συζύγου μου».
Ανάγνωση της αρχικής αίτησης
Ο πρόεδρος προχώρησε στην αυτολεξεί ανάγνωση της αίτησης του:
«Σας ζητώ να προβείτε στην ονοματοδοσία ήδη ανώνυμης δημοτικής οδού εντός σχεδίου πόλεως Λευκάδας, η οποία αρχίζει από την οδό Σταδίου… Σημειώνω ότι η ονοματοδοσία αποτελεί αίτημα όλων των κατοίκων της οδού».
Ο κ. Σκλαβενίτης τόνισε πως το έγγραφο αυτό βρίσκεται ήδη στον φάκελο του θέματος.
«Πορεύθηκα με σεμνότητα και ευπρέπεια»
Σε προσωπικό τόνο, σημείωσε:
«Σε όλη μου τη ζωή πορεύθηκα με σεμνότητα και ευπρέπεια. Ουδέποτε υπέβαλα αίτημα να δοθεί συγκεκριμένο όνομα στην οδό. Το αναφέρω μόνο για να αιτιολογήσω την εξαίρεσή μου».
Στην πρωτολογία του ο επικεφαλής της παράταξης «Σύγχρονη Λευκάδα» Χαράλαμπος Καλός, κατηγόρησε τη Δημοτική Αρχή ότι ακολούθησε λάθος και αντίστροφη διαδικασία στον τρόπο που προχώρησε η υπόθεση της ονοματοδοσίας των ανώνυμων οδών.
«Το κάρο μπήκε μπροστά απ’ το άλογο»
Ο κ. Καλός άνοιξε την τοποθέτησή του με αιχμηρή διατύπωση, λέγοντας ότι:
«Εδώ είναι ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα ότι το κάρο μπήκε μπροστά απ’ το άλογο», υποστηρίζοντας ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε ήταν εντελώς λανθασμένη και εκτός χρονολογικής και θεσμικής σειράς.
Απευθυνόμενος στον κ. Αρματά, ο οποίος είχε κάνει την εισήγηση, τόνισε με έμφαση:
«Είπατε ότι η απόφαση της επιτροπής ονοματοδοσίας της Αποκεντρωμένης ήταν τέσσερις ημέρες μετά την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Αυτό είπατε. Έτσι ακριβώς», λέγοντας ότι αυτό αποδεικνύει ξεκάθαρα την ασυνέπεια της διαδικασίας.
Το κρίσιμο χρονολογικό στοιχείο – «Στις 16 Ιουλίου συνεδρίασε η επιτροπή, χωρίς να υπάρχει απόφαση του Δ.Σ.»
Ο κ. Καλός ανέφερε ότι:
«Η επιτροπή της Αποκεντρωμένης συνεδρίασε στις 16 Ιουλίου 2025. Μέχρι τότε δεν είχε αποφανθεί το Δημοτικό Συμβούλιο για την ανάγκη ονοματοδοσίας συγκεκριμένων οδών, όπως της οδού 34 και της οδού 49. Αυτό πρέπει να το κρατήσουμε».
Με αυτό, υποστήριξε ότι οι διαδικασίες έγιναν «αντίστροφα», επικρίνοντας τη Δημοτική Αρχή για λανθασμένο χειρισμό.
Επίκληση νομοθεσίας – «Τι προβλέπει η εγκύκλιος του 2020»
Ο κ. Καλός επικαλέστηκε λεπτομερώς την ισχύουσα νομοθεσία:
«Αναφέρομαι στην εγκύκλιο 6 της 3/2/2020 του Υπουργείου Εσωτερικών. Εκεί προβλέπεται καθαρά ότι πρώτα χρειάζεται απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τη διαπίστωση της ανάγκης ονομασίας. Αυτό είναι το βήμα ένα».
Τόνισε επίσης ότι:
«Η εισαγωγή του θέματος στο Δημοτικό Συμβούλιο γίνεται από τον πρόεδρο – οποτεδήποτε και με οποιαδήποτε αφορμή», αφήνοντας σαφείς αιχμές για το γεγονός ότι το θέμα δεν ήρθε εγκαίρως.
Συνεχίζοντας την τοποθέτησή του, ο Χαράλαμπος Καλός αναφέρθηκε εκτενώς στη διαδικασία που ακολουθήθηκε τα προηγούμενα χρόνια για την ονοματοδοσία των οδών, σημειώνοντας ότι –όπως είπε– παραβιάστηκε κάθε λογική σειρά ενεργειών.
Ο κ. Καλός υπογράμμισε:
«Ας σταθούμε λίγο σ’ αυτό. Η απόφαση που είχε πάρει η τοπική κοινότητα το 2023, με πρόεδρο τον πολύ καλό μου φίλο και δάσκαλό μου, που μοίραζε και φυλλάδια ότι είχα όνειρο να καταστρέψω τη Λευκάδα… Εκεί φτάσαμε κύριε δήμαρχε, και δεν περνάτε τίποτα τώρα εσείς. Δεν περνάτε τίποτα. Αν να σας πω τότε – το τράβαγα εγώ, να δεις τι ωραία που ήτανε».
Στη συνέχεια ανέφερε ότι ο τότε πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας συγκάλεσε συνεδρίαση και έλαβε απόφαση να «βαφτιστούν» οι οδοί 34 και 49 με συγκεκριμένα ονόματα, χωρίς προηγουμένως να έχει συνεδριάσει το Δημοτικό Συμβούλιο:
«Ο οποίος συγκάλεσε την τοπική κοινότητα τότε και πήρε απόφαση να βαφτιστούν, να ονοματιστούν οι Οδοί 34 και 49 με συγκεκριμένα ονόματα, χωρίς να έχει συνεδριάσει καθόλου το Δημοτικό Συμβούλιο. Να το κάρο μπροστά απ’ το άλογο».
Ο επικεφαλής της «Σύγχρονης Λευκάδας» επεσήμανε ότι το ίδιο συνέβη και με τη σημερινή Τοπική Κοινότητα:
«Ερχόμαστε στην τοπική κοινότητα την τωρινή – αδιαφορώντας ποιες είναι οι συνθέσεις και λοιπά και τι ψήφισε ο καθένας, έτερον εκάτερον. Έρχεται λοιπόν η τοπική κοινότητα η τωρινή και επικαιροποιεί την απόφαση της προηγούμενης δημοτικής κοινότητας… τη στιγμή που και πάλι δεν είχε συνεδριάσει το Δημοτικό Συμβούλιο με τη νέα του σύνθεση, με εμάς, για να αποφανθούμε ότι χρειάζεται να δώσουμε ονόματα στις οδούς».
Ο κ. Καλός τόνισε ότι όσα λέει δεν αποτελούν προσωπική εκτίμηση, αλλά απορρέουν ευθέως από τη νομοθεσία:
«Και προς επείρωση αυτών που λέω – γιατί δεν τα λέω εγώ, τα λέει το Υπουργείο. Την πρώτη ενέργεια λοιπόν που είπαμε ήταν ότι πρέπει να συνεδριάσει το Δημοτικό Συμβούλιο και να πει ότι χρειάζεται σε αυτόν και σε αυτόν και σε αυτόν τον δρόμο να βγάλω όνομα. Μάλιστα. Θα ’ναι κανένας παλαβός να πει ότι δεν χρειάζονται σε τόσους δρόμους, ειδικά σε Βαρδάνια, Περιβόλια και μια σειρά άλλων δρόμων δεν χρειάζονται. Δεν το συζητά».
Συνεχίζοντας την ανάλυσή του για τα στάδια που προβλέπει η νομοθεσία στις ονοματοδοσίες, ο Χαράλαμπος Καλός προχώρησε στη δεύτερη και τρίτη ενέργεια που –όπως τόνισε– δεν ακολουθήθηκαν.
Ο κ. Καλός εξήγησε:
«Δεύτερη ενέργεια. Αποστολή της απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου στο συμβούλιο κοινότητας ή στον πρόεδρο κοινότητας, εφόσον υφίσταται κοινότητα, προκειμένου να εισηγηθεί την ονομασία ή τη μετονομασία».
Σημειώνοντας την αντίφαση που, κατά την άποψή του, προκύπτει από τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, διερωτήθηκε:
«Πώς λοιπόν η τοπική κοινότητα — και το ’23 και το ’25 — πήρε απόφαση; Στείλαμε εμείς καμία απόφαση δική μας, του Δημοτικού Συμβουλίου, που λέμε ότι πρέπει να ονομαστούν αυτοί οι τρεις δρόμοι; Όχι, γιατί πολύ απλά κύριε δήμαρχε δεν έχει συνεδριάσει. Καλώς κακώς, δεν είχε συνεδριάσει».
Ο επικεφαλής της «Σύγχρονης Λευκάδας» συνέχισε παραθέτοντας ακριβώς τα βήματα της διαδικασίας:
«Και λέει λοιπόν…το Δημοτικό Συμβούλιο τάσσει προθεσμία εντός της οποίας το συμβούλιο της κοινότητας ή ο πρόεδρος, άμα είναι μικρή, να παρέχει την εισήγησή του. Ένας μήνας είναι αυτός. Θα σας πω εγώ».
Προχώρησε έπειτα στο τρίτο βήμα:
«Τρίτο βήμα. Αποστολή της εισήγησης της τοπικής κοινότητας στην επιτροπή, στην επιτροπή του άρθρου 8 του 3463 — όπως τροποποιήθηκε του ’12, δεν έχει σημασία — προκειμένου να γνωμοδοτήσει».
Και κατέληξε διευκρινίζοντας:
«Ποια είναι αυτή; Είναι η επιτροπή της Αποκεντρωμένης. Ωραία. Συμφωνεί ή δεν συμφωνεί με την πρόταση της τοπικής κοινότητας, με ένα σκεπτικό — γιατί εκεί, όπως έχετε δει, η σύνθεση της επιτροπής ονοματοδοσίας είναι αρκετά διευρυμένη — και αποφασίζει αν δέχεται ή αν δεν δέχεται την πρόταση της τοπικής κοινότητας».
Ο επικεφαλής της «Σύγχρονης Λευκάδας» δήλωσε:
«Ρωτάω εγώ τώρα λοιπόν: η Αποκεντρωμένη, η οποία συνεδρίασε και η οποία ζήτησε —έτσι με ψήφους 2-1 όπως είδαμε— να ξαναστείλει την απόφαση πίσω στην Τοπική Κοινότητα, και δια της πλαγίας… δεν λέω ότι υπήρχε σκοπιμότητα, έτσι επ’ ουδενί… ζητάει και από τον Δήμο να επικαιροποιήσει, να πάρει αποφάσεις. Δεύτερο κάρο μπροστά απ’ το άλογο, αναρμοδίως, απ’ τη στιγμή που δεν είχε ακολουθηθεί η διαδικασία αυτή…»
Περιγράφοντας το τελικό στάδιο που προβλέπει η νομοθεσία, συνέχισε:
«Αφού λοιπόν αποφανθεί και η επιτροπή ονοματοδοσίας της Αποκεντρωμένης —να την πούμε έτσι— ξανάρχεται στο Δημοτικό Συμβούλιο και παίρνει την οριστική απόφαση, είτε συμφωνώντας είτε τέλος πάντων ανάλογα με την απόφαση της Αποκεντρωμένης».
Και έθεσε ευθέως το ερώτημα:
«Έχει ακολουθηθεί αυτή η διαδικασία, συνάδελφοι; Ξεκάθαρα όχι. Είναι όλα στον αέρα».
Αναφερόμενος ειδικά στο έτος 2023, προχώρησε σε προσωπικές αναφορές:
«Τώρα, για ποιο λόγο η Τοπική Κοινότητα το ’23… Ο κύριος Σκλαβενίτης είπε πολύ σωστά ότι, σαν φυσικό πρόσωπο, αιτηθήκατε μια αναγκαιότητα για να πάρει ονομασία ένας δρόμος, που κοντά εκεί είναι και το σπίτι σας φαντάζομαι, ή τέλος πάντων οτιδήποτε. Μια αναγκαιότητα και των κατοίκων εκεί».
Και συμπλήρωσε ξεκάθαρα ποια διαδικασία έπρεπε να είχε ακολουθηθεί:
«Αυτό έπρεπε να είχε έρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο, να αποφανθεί το Δημοτικό Συμβούλιο για την αναγκαιότητα της ονοματοδοσίας —μαζί και με κάποιους άλλους δρόμους— και να ακολουθηθεί η διαδικασία».
Αντί αυτού, όπως είπε:
«Αντ’ αυτού, για λόγους που δεν γνωρίζω εγώ τουλάχιστον, ο αγαπητός φίλτατος καθηγητής και γείτονας Χαράλαμπος Βλάχος, ο πρόεδρος της Τοπικής Κοινότητας τότε… και καλό θα είναι να ρωτηθεί ο άνθρωπος, έτσι, πώς του ’ρθε δηλαδή —αναλαμπή— φέρνει το θέμα στο συμβούλιο της Τοπικής Κοινότητας χωρίς να υπάρχει απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου».
«Λέμε λοιπόν αυτή τη στιγμή —και πάνω σε αυτό θα βασιστεί και η όποια τοποθέτησή μας— ότι οι αποφάσεις των δύο Τοπικών Κοινοτήτων είναι άκυρες. Άκυρες. Ανεξάρτητα αν μας αρέσουν, αν δεν μας αρέσουν, τι ονόματα προτάθηκαν και λοιπά. Είναι άκυρες».
Αναφερόμενος στον λόγο της ακυρότητας, εξήγησε:
«Η διαδικασία είναι… σήμερα διαπιστώνουμε την αναγκαιότητα της ονομασίας των τριών δρόμων —το 34, το 49 και τα άλλα που προέκυψαν στην πορεία— και συνεδριάζει το Τοπικό Συμβούλιο από την αρχή. Και προτείνει τα όποια ονόματα κρίνει ότι πρέπει να προτείνει, για να πάνε μετά στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση και να ακολουθηθεί η διαδικασία την οποία σας είπα».
Κλείνοντας, ο Καλός ήταν κατηγορηματικός:
«Αυτή είναι η θέση μας. Είμαστε κάθετα και οριζοντίως ότι αυτό πρέπει να ακολουθηθεί. Διαφορετικά θα μπλεχτούμε πάρα πολύ άσχημα».
Νέα διάσταση στη συζήτηση για την ονοματοδοσία των ανώνυμων οδών έδωσε ο πρώην δήμαρχος και επικεφαλής της παράταξης «Όλοι για τη Λευκάδα» Κωνσταντίνος Δρακονατειδής, ο οποίος συμφώνησε με την επιχειρηματολογία του Χαράλαμπου Καλού, τονίζοντας ότι η διαδικασία έχει εκτροχιαστεί πλήρως.
Στην τοποθέτησή του ο κ. Δρακονατειδής ξεκίνησε με μια σαφή διαπίστωση:
«Κοιτάξτε, διαδικαστικά είναι μπάχαλο. Εκ του γεγονότος και μόνο —γιατί τα είπε αναλυτικά ο κύριος Καλός— δεν θέλω να τα επαναλάβω».
Στη συνέχεια εστίασε σε δύο κρίσιμες ημερομηνίες, τις οποίες χαρακτήρισε επαρκείς για να αποδείξουν την αστοχία της διαδικασίας:
«Εγώ θέλω να δείτε δύο ημερομηνίες μόνο. Τίποτα άλλο, για να μην μπερδεύεστε. Είναι σαφές ότι πρέπει να προηγηθεί η απόφαση του δημοτικού συμβουλίου που διαπιστώνει την ανάγκη ότι πρέπει αυτό το δρόμο να τον βαφτίσουμε. Έχουμε λοιπόν 18 Αυγούστου την απόφαση του δημοτικού συμβουλίου και έχουμε την επιτροπή από την Αποκεντρωμένη, που είναι επόμενο βήμα, τον Ιούλιο».
Και συνέχισε:
«Τώρα δεν χρειάζεται να πω άλλα. Τα ανέλυσε ο κύριος Καλός. Άρα εξ αυτού και μόνο του γεγονότος τίθεται θέμα νομιμότητας της απόφασής μας».
Ο πρώην δήμαρχος κάλεσε τη δημοτική αρχή να σταματήσει άμεσα τη συζήτηση και να εφαρμόσει τη νόμιμη σειρά ενεργειών:
«Με βάση αυτό, χωρίς να μπούμε στην ουσία των υποθέσεων, πρέπει να πάτε με τα σωστά βήματα, να τα τηρήσετε και να πάμε παρακάτω. Και να μην καθίσουμε εδώ και μιλάμε κανα δυο ώρες για πράγματα που είναι αυτονόητα».
Ολοκληρώνοντας την παρέμβασή του, ο κ. Δρακονατειδής ήταν κατηγορηματικός:
«Πρέπει το θέμα να αναβληθεί και να πάει με τη σωστή διαδικασία. Αν εμείς απόφαση μπορούμε να πάρουμε ό,τι θέλουμε. Το ζήτημα είναι: είναι νόμιμη η απόφαση; Αυτό είναι το ζήτημα».
Σαφής ήταν και η τοποθέτηση του Επικεφαλής της Λαϊκής Συσπείρωσης, Ευάγγελου Βερροιώτη, ο οποίος συντάχθηκε με τις προηγούμενες τοποθετήσεις περί λανθασμένης διαδικασίας στην ονοματοδοσία των ανώνυμων οδών.
Ο κ. Βερροιώτης επισήμανε ότι η εικόνα αυτή δεν εμφανίζεται πρώτη φορά:
«Και εγώ νομίζω ότι έχουμε συζητήσει κι άλλες φορές για ονόματα. Όχι πολλές είναι η αλήθεια για την ονοματοδοσία οδών, αλλά νομίζω ότι η διαδικασία που ακολουθήθηκε σε αυτή την περίπτωση —όπως και την προηγούμενη που ανέφερε ο κύριος Καλός για την ονοματοδοσία από το προηγούμενο τοπικό συμβούλιο της πόλης της Λευκάδας— είναι λίγο ανάποδη».
Υπενθύμισε μάλιστα ότι στο παρελθόν το Δημοτικό Συμβούλιο είχε ήδη εξηγήσει τα προβλεπόμενα βήματα:
«Θυμάμαι ότι είχαμε κάνει τη σχετική συζήτηση και τότε και είχαμε εξηγήσει αναλυτικά τα βήματα, που το πρώτο είναι να παρθεί απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο για τη διαπίστωση της ανάγκης ονοματοδοσίας των συγκεκριμένων οδών. Όχι να έρθουν προς επικύρωση από το συμβούλιο για ψήφιση τα ονόματα».
Κλείνοντας, υπογράμμισε ότι η παράταξή του συμφωνεί να ξεκινήσει η διαδικασία από την αρχή, όπως προβλέπει ο νόμος:
«Γι’ αυτό νομίζω ότι πρέπει να πάει με τη σωστή διαδικασία. Θα είμαστε και εμείς αυτής της άποψης. Πέρα από το τι έχουμε να πούμε ο καθένας για τα ονόματα που γενικά έχουμε ξανατοποθετηθεί για τα συγκεκριμένα, διοικητικά δηλαδή και όσον αφορά το διαδικαστικό, έτσι πρέπει να γίνει».
Σπύρος Βεργίνης: «Η διαδικασία ήταν λάθος – Σήμερα αποφασίζουμε μόνο για την ανάγκη ονοματοδοσίας»
Με στόχο –όπως είπε– «να μπουν τα πράγματα σε μία τάξη», ο δημοτικός σύμβουλος Σπύρος Βεργίνης, ο οποίος συμμετείχε ως αναπληρωτής μέλος της δημοτικής αρχής στην Επιτροπή Ονοματοδοσίας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης στη συνεδρίαση της 16ης Ιουλίου 2025, έδωσε τη δική του ερμηνεία για το πώς έφτασε η υπόθεση στο σημερινό Δημοτικό Συμβούλιο.
Όπως εξήγησε:
«Εκεί λοιπόν ήρθε το θέμα για ονόματα οδών. Ήτανε τέσσερα στην αρχή που αφορούσαν την Απόλπαινα. Αυτά είχαν τηρήσει τη διαδικασία — δηλαδή είχε παρθεί απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για την ανάγκη ονοματοδοσίας και συνοδεύονταν από γνωμοδότηση της τοπικής επιτροπής.»
Στη συνέχεια, όμως, προστέθηκαν και δύο ακόμα οδοί —η 34 και η 49— χωρίς να έχει προηγηθεί το απαιτούμενο πρώτο βήμα. Ο Βεργίνης ήταν σαφής:
«Αυτό λοιπόν δεν ήταν σωστό με την πορεία και τον νόμο. Γι’ αυτό κι εγώ πρότεινα να επανακριθούν τα δύο θέματα… Να παρθεί σωστά απόφαση, όπως προβλέπει ο νόμος, από το Δημοτικό Συμβούλιο και μετά, με την όποια γνωμοδότηση της τοπικής επιτροπής, να έρθει ξανά προς κρίση στην Επιτροπή.»
«Η τοπική κοινότητα μπορεί να αποφασίζει ό,τι θέλει – αλλά η σειρά είναι συγκεκριμένη»
Ο Βεργίνης διευκρίνισε επίσης τον ρόλο της τοπικής κοινότητας, δείχνοντας πως μέρος της δημόσιας συζήτησης έχει δημιουργήσει σύγχυση:
«Η τοπική κοινότητα μπορεί να αποφασίζει ό,τι θέλει και να ’χει στον πάγκο της ό,τι θέλει. Υπάρχουν ανάγκες ονομάτων σε οδούς. Οπότε μπορεί να έχει οποιαδήποτε άποψη θέλει και όποτε θέλει.»
Ωστόσο, συνέχισε, αυτό δεν αναιρεί τη θεσμική σειρά:
«Εμείς, ως Δημοτικό Συμβούλιο, θα της ζητήσουμε τη γνωμοδότηση. Και αυτή μπορεί να το βγάλει από το συρτάρι της ή να αποφασίσει εκείνη την ώρα τι όνομα θέλει να δώσει. Αυτή είναι η σειρά.»
Ο Βεργίνης σημείωσε ότι ο ίδιος είχε εισηγηθεί να σταλεί ξανά το θέμα και στην τοπική κοινότητα, παρότι η διοικητική υπηρεσία της Αποκεντρωμένης υποστήριξε ότι «υπάρχει συνέχεια στη διοίκηση».
Σαφές μήνυμα: «Σήμερα ψηφίζουμε μόνο την ανάγκη ονοματοδοσίας – όχι ονόματα»
Ο κ. Βεργίνης ξεκαθάρισε τι ακριβώς κρίνει το Δημοτικό Συμβούλιο:
«Σήμερα λοιπόν δεν μας προβληματίζει κανένα θέμα παρά μόνο να αποφασίσουμε για την ανάγκη ονοματοδοσίας αυτών των δύο οδών. Όχι όνομα. Ανάγκη να δοθεί όνομα. Αυτό αποφασίζουμε σήμερα.»
Και πρόσθεσε:
«Η ανάγκη ονοματοδοσίας είναι δεδομένη και συμφωνούμε. Τα επόμενα βήματα είναι: πρώτα η γνωμοδότηση της τοπικής κοινότητας και μετά η κρίση από την Αποκεντρωμένη.»
Κλείνοντας, έκανε μια μικρή αναφορά σε ζήτημα ονοματολογικής ασάφειας:
«Δεν ξέρω πώς προκύπτει η θέση ‘Βαρδάνια’. Είναι στου Πάλα… επειδή ζούμε χρόνια εκεί, να δεις περιοχή Πάλα.»
Παρέμβαση πολίτη: «Η ονοματοδοσία είναι άστοχη – Υπάρχουν πολλοί άξιοι άνθρωποι της Λευκάδας»
Στη συζήτηση παρενέβη και ο πολίτης κ. Βουκελάτος, ο οποίος –όπως είπε– προσήλθε «ως πολίτης» για να διατυπώσει τη θέση του σχετικά με το ζήτημα των ονοματοδοσιών.
Ο κ. Βουκελάτος ξεκίνησε αναφέροντας ότι, παρότι υπάρχουν ενστάσεις για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε, ο ίδιος δεν θέλησε να σταθεί σε αυτό το σκέλος. Δήλωσε όμως ξεκάθαρα ότι θεωρεί τις προτάσεις ονοματοδοσίας «άστοχες» και για τις δύο οδούς:
«Θεωρώ ότι αυτή η ονοματοδοσία είναι άστοχη. Και για τις δύο οδούς. Κάπου άκουσα μία οδό με ένα όνομα ανατολικοευρωπαϊκό και μία οδό με ένα όνομα μυθολογικό.»
Ο πολίτης κάλεσε το Δημοτικό Συμβούλιο να μην υιοθετήσει τις προηγούμενες αποφάσεις των τοπικών συμβουλίων:
«Θεωρώ ότι το Δημοτικό Συμβούλιο πρέπει να πάρει πίσω αυτή την άστοχη απόφαση των τοπικών συμβουλίων… Να μην παρθεί τέτοια απόφαση.»
Όταν έγινε η διευκρίνιση από την έδρα ότι η σημερινή συζήτηση αφορά μόνο τη διαπίστωση της ανάγκης ονοματοδοσίας και όχι την επιλογή ονομάτων, ο κ. Βουκελάτος επανέλαβε:
«Να ονομαστούν, βεβαίως. Απλώς σε επίπεδο ονοματοδοσίας έχουμε πληθώρα πνευματικών και πολιτικών ανθρώπων που μπορούμε να δώσουμε.»
Κλείνοντας, ο πολίτης τόνισε ότι η Λευκάδα διαθέτει σημαντικές προσωπικότητες οι οποίες θα μπορούσαν να τιμηθούν μέσω της ονοματοδοσίας:
«Έχουμε τόσους πνευματικούς και πολιτικούς ανθρώπους, μπορούμε να δώσουμε ένα σωρό ονόματα.»
Τοποθέτηση Δημάρχου Ξενοφώντα Βεργίνη: «Η ονοματοδοσία πρέπει να έχει ιστορικότητα, προσφορά και καθολική λογική»
Στη συζήτηση για την ανάγκη ονομασίας ανωνύμων οδών, ο Δήμαρχος Λευκάδας Ξενοφών Βεργίνης προχώρησε σε μια ευρύτερη τοποθέτηση για το ζήτημα, τοποθετώντας την υπόθεση στο πλαίσιο των σύγχρονων αναγκών χωρικού προσανατολισμού και λειτουργικότητας της πόλης.
Ο δήμαρχος τόνισε πως το θέμα δεν αφορά μόνο τις συγκεκριμένες οδούς, αλλά ένα συνολικότερο πρόβλημα που, όπως είπε, «μεγαλώνει συνεχώς όσο αναπτύσσονται οι νέες τεχνολογίες», επισημαίνοντας ότι οι πολίτες και οι υπηρεσίες χρειάζονται πλέον σαφή και ακριβή χωρικά δεδομένα.
«Το πρόβλημα είναι πολύ μεγάλο… Πρέπει να έχουν τη δυνατότητα να προσδιορίζουν το σημείο όπου βρίσκεται ο καθένας και να απευθύνονται από μακριά ή από κοντά, με τις διασκέψεις και με κάθε τεχνολογικό μέσο», σημείωσε ο κ. Βεργίνης, υπογραμμίζοντας ότι η αναγνώριση και καταγραφή των οδών είναι πλέον απαραίτητη.
Ο δήμαρχος στάθηκε ιδιαίτερα στη ραγδαία οικιστική ανάπτυξη της Λευκάδας, υποστηρίζοντας ότι «καθώς διογκώνεται η πόλη, το πρόβλημα θα γίνεται πολύ πιο δύσκολο για να επιλυθεί», τονίζοντας ότι η Δημοτική Αρχή πρέπει να προχωρήσει άμεσα σε μια συνολική πολιτική ονοματοδοσίας.
«Τα ονόματα πρέπει να έχουν ιστορικότητα και προσφορά στον τόπο»
Στη συνέχεια, ο κ. Βεργίνης αναφέρθηκε στα κριτήρια με τα οποία θεωρεί ότι πρέπει να αποδίδονται ονόματα:
«Η επιλογή των ονομάτων… πρέπει να έχουν μια ιστορικότητα και να ακολουθούν μια παράδοση συμμετοχής και προσφοράς σε αυτόν τον τόπο.»
Ο δήμαρχος εξήγησε ότι η ονοματοδοσία δεν μπορεί να βασίζεται σε προσωπικές επιθυμίες αλλά σε συλλογική λογική:
«Ανεξάρτητα από την επιθυμία του καθενός –που ανθρώπινο είναι– επιβάλλεται τα ονόματα να έχουν πανανθρώπινη πλευρά και κυρίως αφιέρωση χρόνου, εργασίας και προσφορών σε αυτόν τον τόπο.»
Παραδέχθηκε ότι μπορεί να υπάρξουν και εξαιρέσεις, αρκεί να τηρείται η προβλεπόμενη διαδικασία:
«Υπάρχουν βέβαια και εξαιρέσεις… ακολουθώντας όμως πάντα τη διαδικασία που προβλέπεται.»
«Η ανάγκη ονοματοδοσίας αφορά όλο τον δήμο — όχι μόνο τις συγκεκριμένες οδούς»
Ο κ. Βεργίνης ξεκαθάρισε ότι η θέση του δεν αφορά μόνο τις οδούς 34 και 49 ή τους δρόμους που συζητούνταν εκείνη τη στιγμή:
«Η απόφασή μας πρέπει να επεκταθεί και στην ανάγκη αντιμετώπισης του θέματος συνολικά… όχι μονάχα σε αυτή την περίπτωση. Γενικά για όλη την περιοχή που καλύπτει ο δήμος.»
Στη δευτερολογία του για το θέμα της ονοματοδοσίας, ο Χαράλαμπος Καλός υπογράμμισε ότι έχει πλέον καταστεί ξεκάθαρο πως η διαδικασία που είχε ακολουθηθεί «δεν ήταν η σωστή», προσθέτοντας ότι «για χ – ψ λόγους, ο ιστορικός του μέλλοντος θα τις αξιολογήσει».
Παρά τις διαδικαστικές αστοχίες που προηγήθηκαν, ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης τόνισε ότι υπάρχει δυνατότητα λήψης απόφασης σήμερα, διαφωνώντας ανοιχτά με την πρόταση του Κωνσταντίνου Δρακονταειδή περί απόσυρσης του θέματος:
«Δεν συμφωνώ με τον κύριο Δρακονταειδή… Πιστεύω ότι μπορούμε να πάρουμε απόφαση στο βασικό, που είναι η ανάγκη ονομασίας οδών».
Ο κ. Καλός εξήγησε ότι το Δημοτικό Συμβούλιο μπορεί να αποφασίσει άμεσα για τα σημεία Α2 και Α3 της εισήγησης, δηλαδή για τη διαπίστωση της ανάγκης ονομασίας:
της ανώνυμης οδού 34
καθώς και των οδών 44, 46 και 47 στο σχέδιο πόλης
«Αυτό είναι ένα έλλειμμα της διαδικασίας — δεν έχει αποφανθεί το Δημοτικό Συμβούλιο για την αναγκαιότητα ονομασίας αυτών των οδών. Άρα αυτό πρέπει να το κάνουμε σήμερα», τόνισε.
Ο Χαράλαμπος Καλός ζήτησε να διαγραφεί πλήρως το σημείο Α1 της εισήγησης, επισημαίνοντας ότι η επιτροπή της Αποκεντρωμένης μπορεί να διατυπώνει άποψη, «αλλά το Δημοτικό Συμβούλιο είναι το κυρίαρχο όργανο».
Ιδιαίτερη έμφαση έδωσε στην απόφαση 147/2025, που αφορά την οδό 49, τονίζοντας ότι:
«Έχουμε σε ισχύ την απόφαση 147 του Αυγούστου του ’25, που διαπιστώνει ομόφωνα την ανάγκη ονομασίας της ανωνύμου οδού 49. Η απόφαση αυτή είναι σε ισχύ».
Με την τοποθέτησή του, ο κ. Καλός κατέστησε σαφές ότι η αντιπολίτευση θεωρεί πως το Δημοτικό Συμβούλιο δεν έχει κανένα εμπόδιο να προχωρήσει σήμερα στο αποφασιστικό βήμα:
«Να συμφωνήσουμε ότι σε αυτούς τους δρόμους πρέπει να δοθεί όνομα. Συμφωνούμε — νομίζω συμφωνούμε όλοι».
Όπως σημείωσε:
«Ερχόμαστε σήμερα και παίρνουμε απόφαση για το 34 και για το άλλο — 44, 46 και 47. Άρα έχουμε κλείσει όλο το πακέτο των δρόμων. Η πρώτη είναι σε ισχύ. Οι άλλες δύο τις παίρνουμε σήμερα την απόφαση».
Ο κ. Καλός ξεκαθάρισε ότι η παράταξή του δεν αποδέχεται καμία αναφορά στις ήδη ληφθείσες αποφάσεις της Δημοτικής Κοινότητας Λευκάδας, θεωρώντας ότι δεν μπορούν να αποτελέσουν στοιχείο της νέας διαδικασίας:
«Διαγράφουμε το παρακάτω […] που λέει ότι ‘η Δημοτική Κοινότητα με τις αποφάσεις 56 και 57 του ’25 εισηγήθηκε ήδη τις ονομασίες για τους οδούς 34 και 49’. Αυτό για μας δεν είναι αποδεκτό. Αν θέλει να αποφασίσει ξανά τα ίδια ονόματα, ας τα αποφασίσει. Όχι όμως λαμβάνοντας υπόψη τις ήδη ληφθείσες αποφάσεις. Αυτό για μας είναι κόκκινο πανί».
Στη συνέχεια εξήγησε τη διαδικασία που, κατά την άποψή του, πρέπει να ακολουθηθεί για να είναι ο Δήμος απολύτως σύννομος:
«Να καταλήγει στο δια ταύτα ότι η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου ως προς το Α2 και το Α3, καθώς και η 147 του ’25, να σταλεί στη Τοπική Κοινότητα προκειμένου εντός χρονικού διαστήματος τάδε-τάδε να γνωμοδοτήσουν».
Ο Χαράλαμπος Καλός συμπλήρωσε ότι η σωστή σειρά ενεργειών δεν είναι μόνο ζήτημα νομιμότητας αλλά και ζήτημα ηρεμίας και διαφάνειας απέναντι στους πολίτες:
«Νομίζω ότι με αυτόν τον τρόπο συμφωνούμε άπαντες και στην ανάγκη ονομασίας των οδών, και θα είμαστε απολύτως σύνομοι και θα έχουμε το κεφάλι μας ήσυχο ότι ακολουθείται η σωστή διαδικασία».
Όπως τόνισε:
«Από ’κει και πέρα, εδώ είμαστε στα επόμενα στάδια, αφού συνεδριάσει η Τοπική Κοινότητα και προτείνει αυτά που θέλει να προτείνει, λαμβάνοντας υπόψη τα πάντα όπως οφείλει. Η επιτροπή της Αποκεντρωμένης […] να γνωμοδοτήσει επί αυτού και να ’ρθει στο Δημοτικό Συμβούλιο να κλείσει το θέμα».
Καταλήγοντας, ο κ. Καλός σημείωσε πως:
«Νομίζω ότι με αυτό υπάρχει ηρεμία και εδώ μέσα και στον κόσμο, και πάμε παρακάτω. Αυτή είναι η διαδικασία που κατά την κοινή λογική — δεν λέω τη δικιά μου — έτσι πρέπει να ακολουθηθεί».
Η νέα απόφαση οδηγείται στη Δημοτική Κοινότητα – Εντός 30 ημερών η εισήγηση για τα ονόματα
Η νέα απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τη διαπίστωση της ανάγκης ονοματοδοσίας των οδών 34, 44, 46, 47 και 49, θα αποσταλεί στη Δημοτική Κοινότητα Λευκάδας, η οποία πλέον υποχρεούται –βάσει διαδικασίας– να επανεξετάσει το θέμα και να εισηγηθεί εντός 30 ημερών τα προτεινόμενα ονόματα.
Η διαδικασία αυτή αποτελεί το πρώτο θεσμικά ορθό βήμα, όπως υπογράμμισαν οι περισσότεροι δημοτικοί σύμβουλοι, ώστε να ακολουθήσουν η γνωμοδότηση της Αποκεντρωμένης και η τελική απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου.
Καραγιάννης στην προεδρία λόγω κωλύματος Σκλαβενίτη
Κατά τη συζήτηση του θέματος, χρέη προεδρεύοντος άσκησε ο δημοτικός σύμβουλος Αθανάσιος Καραγιάννης, πλειοψηφών του επιτυχόντος συνδυασμού. Ο κ. Καραγιάννης προήδρευσε λόγω:
κωλύματος του προέδρου του Δημοτικού Συμβουλίου Ευστάθιου Σκλαβενίτη, ο οποίος είχε αιτηθεί εξαίρεση,
και απουσίας του αντιπροέδρου Σπυρίδωνα Μπελεγρίνου.
Για το θέμα είχε επίσης κληθεί να παραστεί η πρόεδρος της Δημοτικής Κοινότητας Λευκάδας, Μαριάννα Μήτσουρα, η οποία ωστόσο δεν ήταν παρούσα στη συνεδρίαση.