Μοιραστείτε το:
Η τοποθέτηση του επικεφαλής της παράταξης «Όλοι για τη Λευκάδα» για την υπόθεση του ΣτΕ, το έγγραφο του ΓΕΝ και την αίτηση της εταιρείας Νόσιων
Με αιχμηρή αλλά ταυτόχρονα — όπως ο ίδιος τόνισε — ψύχραιμη τοποθέτηση παρενέβη στη συζήτηση του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας ο επικεφαλής της παράταξης «Όλοι για τη Λευκάδα» Κωνσταντίνος Δρακονταειδής, αναφερόμενος στα νέα δεδομένα που έχουν προκύψει γύρω από την υπόθεση του Φάρου Λευκάδας, την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας και την αίτηση της εταιρείας Νόσιων Α.Ε.
Ο κ. Δρακονταειδής ξεκαθάρισε από την αρχή ότι η πρόθεση της παράταξής του είναι να υπάρξει μια ουσιαστική και νηφάλια συζήτηση με στόχο την εξεύρεση λύσης.
«Ξεκαθαρίζω ότι η δικιά μας πρόθεση είναι — της παράταξής μας εννοώ — να κάνουμε μία νηφάλια κουβέντα με επιχειρήματα, με προτάσεις και αν μπορέσουμε να καταλήξουμε κάπου.»
Όπως σημείωσε, η πρωτοβουλία των τριών παρατάξεων της αντιπολίτευσης να ζητήσουν τη σύγκληση του Δημοτικού Συμβουλίου δεν έγινε τυχαία, αλλά προέκυψε μετά από συγκεκριμένες εξελίξεις.
«Οι τρεις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, που από κοινού κατέθεσαν και αυτό το αίτημα και την αντίστοιχη εισήγηση την οποία έχουν οι δημοτικοί σύμβουλοι στα χέρια τους, οδηγήθηκαν εκεί ύστερα από πολύ συγκεκριμένα γεγονότα.»
Το έγγραφο του ΓΕΝ για τον Φάρο Λευκάδας
Ο επικεφαλής της παράταξης «Όλοι για τη Λευκάδα» αναφέρθηκε αρχικά στο έγγραφο του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού, το οποίο — όπως είπε — προέκυψε μετά από κοινοβουλευτική παρέμβαση.
«Το πρώτο γεγονός είναι ότι έχουμε ένα έγγραφο του ΓΕΝ. Τι λέει αυτό το έγγραφο, αγαπητοί συνάδελφοι; Ύστερα από την επερώτηση που είχε γίνει στη Βουλή, θυμίζω εκ μέρους του ΚΚΕ, και στην οποία απάντησε ο κύριος Δαβάκης με τον τρόπο που απάντησε, είχε πει ότι θα επανεξεταστεί η απόφαση για το ζήτημα του φάρου.»
Σύμφωνα με τον ίδιο, το νέο έγγραφο που έχει αποσταλεί πλέον και στον Δήμο Λευκάδας ξεκαθαρίζει ότι το γνωμοδοτικό όργανο μπορεί να αλλάξει τη θέση του.
«Έχουμε τώρα λοιπόν ένα έγγραφο του ΓΕΝ, το οποίο επισήμως πια — όχι πως το άλλο δεν ήταν επίσημο — αλλά έχει κοινοποιηθεί και στο Δήμο. Και τι λέει; Ότι το γνωμοδοτικό όργανο, δηλαδή το ΓΕΝ, που έχει ήδη διατυπώσει θετική σύμφωνη γνώμη, επιτρέπεται να μεταβάλλει τη γνώμη του.»
Όπως τόνισε, αυτό αποτελεί ένα από τα βασικά στοιχεία που πρέπει να ληφθούν υπόψη στη συζήτηση.
«Το ένα στοιχείο λοιπόν που έχουμε στα χέρια μας είναι αυτό.»
«Η εταιρεία τραμπουκίζει τα συλλογικά όργανα»
Το δεύτερο στοιχείο στο οποίο στάθηκε ο κ. Δρακονταειδής αφορά την αίτηση ελέγχου προς συμμόρφωση που κατέθεσε η εταιρεία Νόσιων Α.Ε. στο Συμβούλιο της Επικρατείας.
Με ιδιαίτερα έντονο ύφος χαρακτήρισε το περιεχόμενο της αίτησης ως επιθετικό απέναντι στα συλλογικά όργανα της αυτοδιοίκησης.
«Το δεύτερο στοιχείο που έχουμε στα χέρια μας είναι η αίτηση ελέγχου προς συμμόρφωση που κατέθεσε η εταιρεία Νόσιον, η οποία — να μου επιτρέψετε τη φράση, δεν τη βάζω σε εισαγωγικά — τραμπουκίζει εναντίον των συλλογικών οργάνων, δηλαδή του Δημοτικού Συμβουλίου και του διοικητικού συμβουλίου του Λιμενικού Ταμείου.»
Ο ίδιος διευκρίνισε ότι η εταιρεία έχει κάθε δικαίωμα να προσφύγει στο ΣτΕ, ωστόσο — όπως είπε — το περιεχόμενο της αίτησης περιλαμβάνει ιδιαίτερα βαριές αξιώσεις.
«Βεβαίως είναι δικαίωμά της να προσφύγει στο ΣτΕ και να ζητήσει αίτηση ελέγχου προς συμμόρφωση. Αλλά ταυτόχρονα ζητά πολύ συγκεκριμένα πράγματα.»
Αιτήματα για πρόστιμα, πειθαρχικές και ποινικές διώξεις
Σύμφωνα με τον κ. Δρακονταειδή, η αίτηση της εταιρείας περιλαμβάνει αιτήματα που φτάνουν μέχρι και την ποινική δίωξη των αιρετών.
«Ζητά να επιβληθεί χρηματική κύρωση — πρόστιμο δηλαδή — στο Λιμενικό Ταμείο και στο Δημοτικό Συμβούλιο. Στο Λιμενικό Ταμείο το κατανοώ. Αλλά στο Δημοτικό Συμβούλιο; Αφού με τυπικούς όρους δεν έχει αρμοδιότητα. Αλλά αυτό είναι νομικό ζήτημα, δεν θα το ακουμπήσω τώρα.»
Ο ίδιος ανέφερε ότι η εταιρεία ζητά ακόμη και τη διερεύνηση πειθαρχικών ευθυνών.
«Ζητά να διαβιβαστεί το πρακτικό της μη συμμόρφωσης στα αρμόδια πειθαρχικά όργανα για τη διερεύνηση τέλεσης πειθαρχικών παραπτωμάτων και την κίνηση πειθαρχικής δίωξης εναντίον των μελών του Δημοτικού Συμβουλίου και του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου.»
Ωστόσο, το πιο σοβαρό — όπως είπε — αφορά το ενδεχόμενο ποινικής δίωξης.
«Και το τρίτο — καθίστε όσοι είστε όρθιοι — να διαβιβαστεί το πρακτικό στον εισαγγελέα για να ασκήσει ποινική δίωξη. Δεν μιλάμε δηλαδή για αστικό δικαστήριο. Μιλάμε για ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος. Σε ποιους; Στα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου και στα μέλη της διοίκησης του Λιμενικού Ταμείου.»
«Δόθηκε πάτημα στην εταιρεία»
Ο Κωνσταντίνος Δρακονταειδής υποστήριξε ότι η εταιρεία προχώρησε στην αίτηση συμμόρφωσης επειδή δεν υπήρξε καμία κίνηση από τη δημοτική αρχή μετά την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.
«Η εταιρεία αυτό που έκανε το έκανε γιατί της δόθηκε πάτημα ή όχι; Εγώ θα πω τη γνώμη μας με απόλυτη σαφήνεια: της δόθηκε πάτημα.»
Και εξήγησε:
«Από τις 15 Σεπτεμβρίου που έχει βγει η απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας μέχρι τώρα που έχουν περάσει έξι μήνες, ούτε το Δημοτικό Συμβούλιο — μικρή σημασία έχει η απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου — πολύ περισσότερο το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο δεν έχει κινήσει καμία διαδικασία ως προς τη συμμόρφωσή του με βάση την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.»
Κλείνοντας την τοποθέτησή του έθεσε ευθέως το ζήτημα των ευθυνών.
«Εδώ τώρα υπάρχει ή δεν υπάρχει ευθύνη στη δημοτική αρχή;»
«Είναι προφανές συνάδελφοι ότι υπάρχει ευθύνη. Γιατί η εξάμηνη καθυστέρηση έδωσε το επιχείρημα στην εταιρεία να καταθέσει την αίτηση για έλεγχο προς συμμόρφωση.»
Ο ίδιος σημείωσε ότι πέρα από το νομικό σκέλος, υπάρχει και ένα σημαντικό πολιτικό ζήτημα που πρέπει να ξεκαθαριστεί.
«Το δεύτερο, πιο πολιτικό ζήτημα που θέλω να θέσω είναι το εξής: επιτέλους, δεν πρέπει το Δημοτικό Συμβούλιο, το σώμα — και πριν απ’ όλα η κοινωνία — να μάθει ποια άποψη έχει η δημοτική αρχή για το ζήτημα και πώς σκοπεύει να το διαχειριστεί;»
Όπως υποστήριξε, η απουσία ξεκάθαρης θέσης από τη δημοτική αρχή έκανε την κατάσταση πιο δύσκολη.
«Επιτρέψτε μου να πω ότι αυτά συνιστούν ευθύνη της δημοτικής αρχής και έσπρωξαν τα πράγματα να γίνουν πιο δύσκολα. Δεν χρησιμοποιώ πομπώδεις φράσεις, αλλά αυτή είναι η πραγματικότητα.»
Τα ερωτήματα προς τον δήμαρχο για τα έγγραφα προς το ΣτΕ
Ο κ. Δρακονταειδής απηύθυνε συγκεκριμένα ερωτήματα προς τον δήμαρχο σχετικά με την αποστολή εγγράφων προς το Συμβούλιο της Επικρατείας, στο πλαίσιο της διαδικασίας ελέγχου συμμόρφωσης.
«Εφόσον το Συμβούλιο της Επικρατείας ζητά μέσα σε ένα μήνα να αποσταλούν όσα έχει κάνει η διοίκηση — δηλαδή το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο — από τις 17 Φεβρουαρίου που κοινοποιήθηκε στο Δήμο Λευκάδας και αύριο έχουμε 17 Μαρτίου, ερωτώ: απεστάλησαν, κύριε δήμαρχε, και ποια έγγραφα προς το ΣτΕ, το οποίο θα εκδικάσει την υπόθεση στις 24 Ιουνίου;»
Το ζήτημα του τοπογραφικού για τον Φάρο
Παράλληλα αναφέρθηκε και σε αίτημα του Γενικού Επιτελείου Ναυτικού προς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο σχετικά με τοπογραφικό διάγραμμα του Φάρου Λευκάδας.
«Το ΓΕΝ ζήτησε επειγόντως από το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο — για να είμαι ακριβής — τοπογραφικό που να φαίνεται ο φάρος.»
Σε αυτό το σημείο ο κ. Δρακονταειδής έκανε και ένα αιχμηρό σχόλιο για τη διαδικασία που ακολουθήθηκε.
«Εδώ θέλω να κάνω και ένα σχόλιο. Όταν εστάλησαν τα τοπογραφικά, το ΓΕΝ καμιά εξηνταριά φάρους στη Λευκάδα; Δεν έχει καμιά εξηνταριά φάρους η Λευκάδα. Έλεος δηλαδή. Γιατί δεν έλεγξε αν είναι μέσα στα όρια των μετρημένων στα δάχτυλα των δύο χεριών φάρων που υπάρχουν σε όλο το νησί;»
Και συνέχισε:
«Όλοι δείχνουν τον Δήμο, το Λιμενικό Ταμείο και τους μηχανικούς γιατί δεν το απεικόνισαν κτλ. Το ίδιο το ΓΕΝ δεν είχε ευθύνη γι’ αυτό;»
Η πρόταση των τριών παρατάξεων
Ο κ. Δρακονταειδής εξήγησε ότι με βάση τα δεδομένα αυτά οι τρεις παρατάξεις της αντιπολίτευσης κατέθεσαν συγκεκριμένη πρόταση προς το Δημοτικό Συμβούλιο.
«Εμείς λοιπόν, τούτων δοθέντων, οι τρεις παρατάξεις οδηγηθήκαμε στο να καταθέσουμε ένα σχέδιο απόφασης στο Δημοτικό Συμβούλιο.»
Όπως είπε, η πρόταση αυτή περιλαμβάνει τρία βασικά σημεία:
«Πρώτον, οφείλουμε να καταγγείλουμε την εταιρεία για τη στάση της και για τον τρόπο με τον οποίο κινείται. Δεν είναι η πρώτη φορά. Διώξεις είχε ζητήσει και επί δημαρχίας του κυρίου Καλού, όταν είχαν ληφθεί αντίστοιχες αποφάσεις.»
«Δεύτερον, θέλουμε να επιβεβαιώσουμε την απόφαση που είχαμε πάρει στις 19 Δεκεμβρίου, που έλεγε να μην γίνει η παραχώρηση.»
«Και τρίτον, προτρέπουμε το διοικητικό συμβούλιο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου να χρησιμοποιήσει κάθε νομικό όπλο και να προχωρήσει στην υλοποίηση της απόφασης που πήρε το Δημοτικό Συμβούλιο στις 19 Δεκεμβρίου 2025, σύμφωνα με την οποία δεν πρέπει να παραχωρηθεί το τουριστικό περίπτερο.»
«Να πει επιτέλους η δημοτική αρχή τη θέση της»
Κλείνοντας την τοποθέτησή του, ο επικεφαλής της παράταξης «Όλοι για τη Λευκάδα» ζήτησε σαφή απάντηση από τον δήμαρχο τόσο για τα έγγραφα προς το ΣτΕ όσο και για τη συνολική στάση της δημοτικής αρχής.
«Ζητάω, κύριε πρόεδρε, ανάμεσα στα άλλα, μία απάντηση από τον κύριο δήμαρχο για το αν απεστάλησαν αυτά τα έγγραφα.»
Και κατέληξε τονίζοντας την ανάγκη ξεκάθαρης πολιτικής θέσης από τη δημοτική αρχή.
«Ζητάμε επίσης τη διατύπωση από τη μεριά της δημοτικής αρχής της θέσης της. Μπορεί να διαφωνούμε — εντάξει, τι να κάνουμε, μπορεί να διαφωνούμε. Αυτό δεν σημαίνει ότι θα πυροβολεί ο ένας τον άλλον για να τον σκοτώσει.»
Με μια χαρακτηριστική φράση πρόσθεσε:
«Δεν έχουμε τον δυτικό κόσμο και το Ιράν εδώ μέσα. Είναι προφανές ότι θα διαφωνήσουμε, πολιτικά θα συγκρουστούμε, αλλά ας πει η δημοτική αρχή επιτέλους τη θέση της.»