Μοιραστείτε το:
Με αιχμηρή τοποθέτηση άνοιξε τη συζήτηση ο εισηγητής της συνεδρίασης
Σε ιδιαίτερα φορτισμένο κλίμα πραγματοποιείται τη Δευτέρα 16 Μαρτίου 2026 η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας, η οποία συγκλήθηκε κατόπιν αιτήματος του 1/3 των μελών του σώματος, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 67 του Ν.3852/2010.
Η συνεδρίαση ξεκίνησε με την εισήγηση του Χαράλαμπου Καλού, ο οποίος εξαπέλυσε ευθεία κριτική προς τη δημοτική αρχή και τον δήμαρχο Λευκάδας, με αφορμή τη στάση της διοίκησης του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου μετά την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Όπως τόνισε, παρά το γεγονός ότι έχουν περάσει μήνες από τις σχετικές αποφάσεις και συζητήσεις στο Δημοτικό Συμβούλιο, δεν υπάρχει ακόμη σαφής ενημέρωση για τη στάση και τις ενέργειες της δημοτικής αρχής.
«Είμαστε εδώ γιατί πολύ απλά δεν ενεργούμε»
Ο κ. Καλός, ξεκινώντας την τοποθέτησή του, εξήγησε τον λόγο για τον οποίο ζητήθηκε η έκτακτη αυτή συνεδρίαση, επισημαίνοντας την απουσία πρωτοβουλιών από τη δημοτική αρχή.
«Γιατί είμαστε εδώ συνάδελφοι, γιατί είμαστε εδώ αγαπητές και αγαπητοί συμπολίτες; Είμαστε εδώ γιατί πολύ απλά δεν ενεργούμε, δεν πράτουμε — και αναφέρομαι στη δημοτική αρχή και κυρίως στον κύριο δήμαρχο και πρόεδρο του Λιμενικού Ταμείου.»
Ο ίδιος σημείωσε ότι έχουν ήδη περάσει έξι μήνες από την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, η οποία έχει απασχολήσει επανειλημμένα το Δημοτικό Συμβούλιο.
«Έξι μήνες μετά την απόφαση του ΣτΕ δεν ξέρουμε ούτε το προφανές»
Σύμφωνα με τον εισηγητή της συνεδρίασης, η βασική ανησυχία της αντιπολίτευσης αλλά και της τοπικής κοινωνίας είναι ότι δεν υπάρχει ακόμη ξεκάθαρη θέση της δημοτικής αρχής.
«Έχουν παρέλθει έξι μήνες από την απόφαση του Συμβουλίου της Επικρατείας, που έχει το σκεπτικό της και που μας έχει απασχολήσει άλλες δύο φορές στο Δημοτικό Συμβούλιο.»
Παράλληλα, υπενθύμισε ότι έχουν περάσει και τρεις μήνες από την ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, με την οποία είχαν καθοριστεί συγκεκριμένες ενέργειες που όφειλε να αναλάβει το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο.
«Έχουν παρέλθει άλλοι τρεις μήνες από την ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου για τις ενέργειες που πρέπει να κάνει το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο για τη σχετική υπόθεση. Και βρισκόμαστε τρεις και έξι μήνες αντίστοιχα σήμερα εδώ και δεν ξέρουμε ούτε το προφανές.»
«Δεν γνωρίζουμε ποια είναι η θέση του δημάρχου»
Ο Χαράλαμπος Καλός έθεσε ευθέως το ερώτημα για τη στάση της δημοτικής αρχής, υποστηρίζοντας ότι μέχρι σήμερα δεν υπάρχει σαφής απάντηση.
«Ποιο είναι το προφανές; Ποια είναι η θέση, ποια είναι η στάση του κυρίου δημάρχου και προέδρου του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου και κατ’ επέκταση του Δημοτικού Συμβουλίου, της δημοτικής αρχής τουλάχιστον, και του διοικητικού συμβουλίου του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου;»
Όπως είπε, παρά τις προσπάθειες της αντιπολίτευσης αλλά και το ενδιαφέρον της τοπικής κοινωνίας, δεν έχει δοθεί σαφής απάντηση για τις προθέσεις της διοίκησης.
«Δεν γνωρίζουμε. Κάτι έχουμε ψυχανεμιστεί, αλλά όσο κι αν προσπαθούμε — τόσο οι δημοτικοί σύμβουλοι της αντιπολίτευσης όσο και οι κάτοικοι και η κοινωνία της Λευκάδας — δεν έχουμε πάρει την παραμικρή συγκεκριμένη απάντηση για τις προθέσεις της δημοτικής αρχής και της διοίκησης του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου.»
«Αντί απάντησης ακούμε: μη με πιέζετε, δώστε μου χρόνο»
Ο κ. Καλός ανέφερε επίσης ότι η μοναδική απάντηση που έχει δοθεί μέχρι στιγμής από τη δημοτική αρχή είναι η ανάγκη για περισσότερο χρόνο.
«Έχουμε ακούσει, αντί απάντησης δηλαδή, ότι ‘μη με πιέζετε, μη με εκβιάζετε, δώστε μου χρόνο’.»
Παράλληλα υπογράμμισε ότι η συζήτηση δεν αφορά πλέον τις προεκλογικές τοποθετήσεις, αλλά τις σημερινές ευθύνες της διοίκησης.
«Δεν μιλάω για τις τοποθετήσεις προεκλογικά. Αυτές έχουν κριθεί και είναι στη συνεχή κρίση του Λευκαδίτικου λαού. Εγώ τις αφήνω απ’ έξω, γιατί πρέπει να κοιτάξουμε το σήμερα και το αύριο.»
Αναφορά και σε συνάντηση στην Αθήνα
Στην τοποθέτησή του ο εισηγητής αναφέρθηκε και σε πληροφορίες για συνάντηση που φέρεται να έγινε στην Αθήνα με την εμπλεκόμενη εταιρεία, χωρίς όμως — όπως είπε — να προκύψει ουσιαστικό αποτέλεσμα.
«Βλέπουμε μέσα στην αίτηση της εταιρείας Νόσιον Α.Ε., στην αίτηση δηλαδή στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ότι έγινε μια συνάντηση στην Αθήνα — κάτι το οποίο είχε συζητηθεί και στο Δημοτικό Συμβούλιο — και δεν προέκυψε τίποτα.»
«Με ποια εξουσιοδότηση διαπραγματεύεται ο δήμαρχος;»
Συνεχίζοντας την τοποθέτησή του, ο εισηγητής της συνεδρίασης Χαράλαμπος Καλός έθεσε μια σειρά από αιχμηρά ερωτήματα προς τη δημοτική αρχή, ζητώντας να ξεκαθαριστεί ποια είναι η στρατηγική του δήμου για την υπόθεση και αν υπάρχουν διαπραγματεύσεις που γίνονται χωρίς ενημέρωση του Δημοτικού Συμβουλίου.
«Τι διαπραγματεύεται ο κύριος δήμαρχος και πρόεδρος του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου; Με ποια εξουσιοδότηση διαπραγματεύεται; Ποιες είναι οι κόκκινες γραμμές οι οποίες μπαίνουν; Όλα αυτά τα λέω για να καταδείξω αυτό ακριβώς που ξεκίνησα, το προφανές: ότι δεν γνωρίζουμε τίποτα σε ό,τι μας αφορά.»
Όπως τόνισε, η αντιπολίτευση αλλά και η τοπική κοινωνία έχουν ζητήσει επανειλημμένα ενημέρωση από τον δήμαρχο, χωρίς όμως να έχουν λάβει σαφείς απαντήσεις.
«Τον έχουμε προκαλέσει με την καλή έννοια να μας πει. Γιατί μπορεί να συμφωνήσουμε, μπορεί να διαφωνήσουμε, μπορεί να βρεθεί μία μέση λύση, να βρεθεί κάτι τέλος πάντων — πάντως να κινηθεί το ζήτημα. Φωνή βοώντος εν τη ερήμω. Καμία απόκριση.»
Στην ίδια τοποθέτηση ο κ. Καλός σημείωσε ότι, με βάση την εμπειρία του στην αυτοδιοίκηση, η κατάσταση αυτή είναι πρωτοφανής.
«Ειλικρινά σας μιλάω, με τη μικρή εμπειρία την οποία έχω, με την όποια εμπειρία έχω στην αυτοδιοίκηση, αυτό δεν έχει προηγούμενο. Αν ήταν εδώ ο κύριος δήμαρχος και πρόεδρος του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου θα αντιδρούσε και θα έλεγε ότι πρώτη φορά συμβαίνουν όλα αυτά και λοιπά. Αλλά δυόμισι χρόνια μετά την ανάληψη των καθηκόντων της νέας διοίκησης και έξι και τρεις μήνες αντίστοιχα από αυτές τις αποφάσεις, να μην έχουμε την παραμικρή ένδειξη για το τι θέλει να κάνει — είναι πρωτοφανές.»
«Ερχόμαστε εδώ γιατί υπάρχουν καταληκτικές ημερομηνίες»
Ο Χαράλαμπος Καλός υπογράμμισε ότι η συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου δεν πραγματοποιείται με πρωτοβουλία της δημοτικής αρχής, αλλά λόγω των θεσμικών υποχρεώσεων που δημιουργούν οι καταληκτικές προθεσμίες.
«Ερχόμαστε σήμερα εδώ όχι με πρωτοβουλία της δημοτικής αρχής, μετά τα νέα δεδομένα που θα τα αναφέρω ευθύς αμέσως, αλλά ερχόμαστε γιατί έχουμε καταληκτικές ημερομηνίες. Και η πρώτη καταληκτική ημερομηνία είναι αύριο, 17/3.»
Όπως είπε, το Δημοτικό Συμβούλιο καλείται να τοποθετηθεί άμεσα για το ζήτημα, καθώς υπάρχει θεσμική υποχρέωση λήψης αποφάσεων.
«Αναγκαζόμαστε εμείς — ή μάλλον, για να το πω σωστά, βάσει της θεσμικής μας υποχρέωσης — να κινηθούμε προκειμένου να συζητήσουμε, να δούμε τι θα κάνουμε ως σώμα. Είτε ως Δημοτικό Συμβούλιο είτε αύριο ως διοικητικό συμβούλιο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου.»
Μάλιστα, ο κ. Καλός επανέλαβε ότι ακόμη και σε αυτή την κρίσιμη συγκυρία, η πρωτοβουλία δεν προήλθε από τη δημοτική αρχή.
«Δηλαδή ακόμη και σε αυτή την κατάσταση που έχω περιγράψει, πάλι δεν έρχεται με ενέργεια της δημοτικής αρχής. Δεν ξέρω δηλαδή, δεν ξέρω και τι να υποθέσω σε ό,τι αφορά αυτά τα θέματα.»
Τα έγγραφα που πιέζουν για αποφάσεις
Στη συνέχεια ο εισηγητής αναφέρθηκε σε συγκεκριμένα έγγραφα που έχουν αποσταλεί προς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο και τις αρμόδιες αρχές, τα οποία — όπως είπε — καθιστούν επιτακτική την ανάγκη λήψης αποφάσεων.
«Υπάρχει ένα έγγραφο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους προς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο και προς το Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, που λέει ότι το αργότερο μέχρι 13/3 του ’26 — παρήλθε η ημερομηνία — θα πρέπει να σταλούν οι απόψεις στην εισηγήτρια του πέμπτου τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας.»
Παράλληλα, όπως σημείωσε, υπάρχει και σχετική ενημέρωση από το ίδιο το Συμβούλιο της Επικρατείας.
«Υπάρχει το έγγραφο του προέδρου του πέμπτου τμήματος που κάνει αναφορά και γνωστοποιεί σχετικά με την αίτηση της εταιρείας Νόσων προς το Υπουργείο Εμπορικής Ναυτιλίας και Νησιωτικής Πολιτικής, προς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο Λευκάδας και προς τον Δήμο Λευκάδας, ξανά πάλι για ενέργειες.»
Ο ίδιος πρόσθεσε ότι οι προθεσμίες έχουν ήδη αρχίσει να λήγουν.
«Είτε έχει παρέλθει η προθεσμία από αυτήν που σας ανέφερα για το Νομικό Συμβούλιο του Κράτους, είτε αυτή η οποία, βάσει πρωτοκόλλου του Λιμενικού Ταμείου της 17/2 — γι’ αυτό είπα ότι αύριο λήγει — και δεν γνωρίζουμε τι προτίθεται να κάνει η διοίκηση.»
Τα ερωτήματα προς τη διοίκηση για τα έγγραφα του ΣτΕ και του ΓΕΝ
Στο επόμενο μέρος της τοποθέτησής του, ο Χαράλαμπος Καλός έθεσε συγκεκριμένα ερωτήματα προς τη διοίκηση του Δήμου και του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου σχετικά με τα έγγραφα που έχουν αποσταλεί από το Συμβούλιο της Επικρατείας αλλά και από το Γενικό Επιτελείο Ναυτικού.
Όπως σημείωσε, πριν ακόμη προχωρήσει στην επίσημη εισήγηση της αντιπολίτευσης, ζήτησε να υπάρξει σαφής ενημέρωση για τις ενέργειες που έχουν γίνει μέχρι σήμερα.
«Ρωτάμε λοιπόν, πριν πάμε στην τοποθέτησή μας και στην εισήγησή μας, τι ενέργειες έχει κάνει η διοίκηση. Υπάρχει ταυτόχρονα και το έγγραφο του ΓΕΝ, όπου είναι στους αποδέκτες προφανώς το Δημοτικό Λιμενικό Ταμείο, αναφορικά με το ζήτημα που έχει προκύψει σε σχέση με τον Φάρο Λευκάδας.»
Στη συνέχεια διατύπωσε τα δύο βασικά ερωτήματα που — όπως είπε — απασχολούν τόσο το Δημοτικό Συμβούλιο όσο και την τοπική κοινωνία.
«Θέτω λοιπόν, κύριε πρόεδρε, τα δύο εξής ερωτήματα. Με την ανοχή σας θα αναγνώσω και το εισηγητικό του θέματος που συζητάμε σήμερα. Πρώτον, τι ενέργειες έχει κάνει η διοίκηση αναφορικά με το έγγραφο του ΓΕΝ — λέμε Φάρος Λευκάδας. Και δεύτερον, τι ενέργειες έχει κάνει η διοίκηση αναφορικά με το έγγραφο του προέδρου του πέμπτου τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας.»
Ο ίδιος υπογράμμισε ότι οι απαντήσεις σε αυτά τα ερωτήματα είναι κρίσιμες για την ενημέρωση τόσο των δημοτικών συμβούλων όσο και των πολιτών.
«Αυτά θα θέλαμε — και όχι μόνο εμείς, αλλά φαντάζομαι και όλη η Λευκάδα, ή τουλάχιστον όσοι ασχολούνται με το συγκεκριμένο ζήτημα — να τα μάθουμε. Γιατί, δεν το επαναλαμβάνω και γίνομαι κουραστικός, φοβάμαι ότι δεν γνωρίζουμε απολύτως τίποτα.»
Η δικάσιμος τον Ιούνιο και οι βαριές αξιώσεις της εταιρείας
Προχωρώντας στην παρουσίαση της εισήγησης, ο κ. Καλός αναφέρθηκε και στο περιεχόμενο της αίτησης της εταιρείας Νόσων Α.Ε., η οποία — όπως είπε — έχει υιοθετηθεί σε μεγάλο βαθμό από το σχετικό έγγραφο του Συμβουλίου της Επικρατείας.
«Τα δύο έγγραφα τα οποία κοινοποιήθηκαν, συνδυαζόμενα με την αίτηση της εταιρείας Νόσων, η οποία οφείλουμε να παραδεχτούμε ότι υιοθετήθηκε αυτολεξεί από τον πρόεδρο του πέμπτου τμήματος, και που έχει οριστεί η δικάσιμος τον Ιούνιο του 2026…»
Όπως εξήγησε, η συγκεκριμένη αίτηση περιλαμβάνει σοβαρές αξιώσεις σε περίπτωση μη συμμόρφωσης.
«Μεταξύ των άλλων, εκτός από τη συμμόρφωση — την οποία την έχουμε κουβεντιάσει και εδώ και το πώς νοεί ο καθένας τη συμμόρφωση είναι αν μη τι άλλο συζητήσιμο — η εταιρεία ζητά για κάθε μέρα καθυστέρησης χρηματική κύρωση, διερεύνηση τέλεσης πειθαρχικών παραπτωμάτων, κίνηση πειθαρχικής δίωξης, καθώς και να ασκηθεί ποινική δίωξη για παράβαση καθήκοντος στα μέλη των ανωτέρων οργάνων. Μέσα σε αυτά είναι και το Δημοτικό Συμβούλιο.»
Η πρόταση της εισήγησης προς το Δημοτικό Συμβούλιο
Με βάση τα παραπάνω δεδομένα, ο εισηγητής παρουσίασε την πρόταση που κατατέθηκε προς το Δημοτικό Συμβούλιο.
«Λαμβάνοντας λοιπόν όλα αυτά, η εισήγηση η δική μας — η κοινή εισήγηση, να την πω έτσι — έχει ως εξής.»
Το πρώτο σημείο αφορά την πολιτική καταγγελία της στάσης της εταιρείας.
«Πρώτον, καταγγέλλει ως πολιτικά απαράδεκτη τη συμπεριφορά της εταιρείας σε σχέση με το περιεχόμενο της αίτησης προς συμμόρφωση, με την οποία ζητά μεταξύ των άλλων ακόμη και την ποινική δίωξη των μελών του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου και του Δημοτικού Συμβουλίου.»
Το δεύτερο σημείο αφορά τη στάση του ίδιου του Δημοτικού Συμβουλίου απέναντι στις πιέσεις για ανάκληση προηγούμενης απόφασης.
«Δεύτερον, επειδή με βάση το περιεχόμενο της αίτησης της εταιρείας Νόσων Α.Ε. εγκαλούμαστε εμείς ως δημοτικοί σύμβουλοι για το περιεχόμενο της 245/19-1-25 απόφασής μας και η εταιρεία ζητά από το Συμβούλιο της Επικρατείας να συμμορφωθούμε — ουσιαστικά δηλαδή να ανακαλέσουμε την απόφασή μας αυτή — το Δημοτικό Συμβούλιο δηλώνει ότι όχι μόνο δεν ανακαλεί την απόφασή του.»
Ο κ. Καλός τόνισε μάλιστα ότι, σύμφωνα με τη νομική ερμηνεία που έχει δοθεί, η απόφαση αυτή δεν έχει κριθεί παράνομη.
«Καθόσον η άποψή του αφενός μεν δεν συγκρούεται με τα κριθέντα του Συμβουλίου της Επικρατείας — ας το κρατήσουμε αυτό — δεν εξετάστηκε και δεν κρίθηκε ως παράνομη η απόφαση που είχε πάρει το Δημοτικό Συμβούλιο.»
Η προτροπή προς το Λιμενικό Ταμείο
Τέλος, η εισήγηση καταλήγει με προτροπή προς το διοικητικό συμβούλιο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Λευκάδας.
«Τρίτο και τελευταίο: προτρέπει και πάλι το διοικητικό συμβούλιο του Δημοτικού Λιμενικού Ταμείου Λευκάδας να προχωρήσει στην υλοποίηση της υπ’ αριθμόν 245/19-1-25 απόφασης του Δημοτικού Συμβουλίου Λευκάδας, αυτής του Δεκεμβρίου, αξιοποιώντας κάθε νέο στοιχείο που έχει στη διάθεσή του — ανάμεσα σε αυτά και το θέμα του Φάρου Λευκάδας.»